Молчание ягнят; Ганнибал; Красный дракон; Ганнибал: Восхождение / The silence of the lambs; The silence of the lambs; Red Dragon; Hannibal Rising [1991-2007, триллер, 4хDVD9] - скачать торрент

РэйнМэн
В новом фильме, господин Лектер представлен перед нами в молодые годы. Он такой же умный, расчетливый, но более жестокий и беспощадный. Ну тут это прощается в силу того, что он был еще довольно молодой и неопытный. Не знал он как разумно воспользоваться своим умом.

С актерами в этом фильме не прогадали. Гаспар Улье, сыгравший Лектора, щедр на эмоции. Он смог показать на экране свою хладнокровность, спокойность в любых ситуациях. Ли Гонг со своей ролью справилась тоже отлично. Девушка с философским уклоном, спокойная, рассудительная, всегда помогающая Ганнибалу. Понравился визуальный ряд фильма. Все сохранено, как в те времена - старые машины - 'жуки' и шляпы как у мафиози.

Сюжет фильма хорош, но есть святая простота типа 'хождения по трупам'. Похоже на обычную игру, где при убивании определенного количества людей, проходишь к главному боссу. Но и сама завязка в виде мести за убийство родной сестры идет на 'ура!'. По всей видимости, наказания не продумали. Герои умирают мучительно, медленно. Просто жалко смотреть на таких людей, попавшихся под горячую руку молодого господина Ганнибала.

В общем- то с задачей команда справилась. Получилось логически, устрашающе и цепляет. Этот Ганнибал Лектор запомнится надолго.
gordy«Собака бывает кусачей только от жизни собачьей, только от жизни, от жизни собачьей
собака бывает ... кусачей!» То, что могло стать откровением, оказалось штампом в паспорте. Таинственная душа обернулась бездушной машиной. «Восхождение» вылилось в хождение по трупам.

Все думали-гадали: как Ганнибал докатился до такой жизни, откуда у него такое «человеколюбие», все ждали тайны, изящных поворотов, красивой истории. Рецепт от Питера Вебера и Томаса Харриса оказался таким же простым и обыденным, как меню в школьной столовой.

История Ганнибала Лектера представлена ими чередой лишений главного героя. Война лишает его родителей, гнусные мародёры – малолетней сестры, а новые власти – отцовского дома. Вот так: без семьи, без родного крова. Один. У Лектера остался только изощрённый ум и жажда мести.

Можно не поворачивать за угол: наперёд известно, какая там будет встреча и чем она закончится. Ганнибал – старший раскрыл свои методы ещё в «Молчании ягнят», так что Ганнибал – младший не оригинален. Речь не идёт о сочетании «ум и сила», это кино построено на соотношении «сила и ум», при чём последнее, в значительной степени олицетворяет партнёрша Гаспара Улье - Ли Гонг. Сам же главный герой скорее изощрён, чем находчив.

От одного обидчика – к другому. Мы знаем, чем закончится обход доктора Лектера. Иного быть не может. Пациенты будут избавлены от своих пороков, вместе с самой жизнью. Им даже можно посочувствовать: знали бы они, с кем связались, так, может, предпочли сразу, ещё в 1944, с голоду умереть.

Бурый от засохшей крови экран – в расчете на аллегорию, японский реквизит и этюд из восточных единоборств – дань «Красному дракону». Нерасторопные полицейские, неуклюжие жертвы, безнадёжный финал.

И если кто и восходит в этом фильме, так это Гаспар Улье, одетый в мягкое и тёплое, с искрящимся ледяным взглядом и холодной усмешкой человека, знающего не только то, что у его собеседника в мыслях, но и то, что у него в голове. Где надо – играет мускулами, а где надо – ямочками на щеках.

Ганнибал. Обречённые с покорностью принимают смерть, ближайший союзник также легко отвергает его любовь, а вместо злого гения перед нами предстаёт обыкновенный лишенец. За что ж такое наказание?
hpv1000
Возможно, первоначально у Харриса и Веббера была идея снять фильм о том, как знаменитый доктор Лектер «дошёл до жизни такой». Вот только получилось что-то совсем другое: в привлекательном молодом французе Гаспаре Улье с холодным блеском в глазах и необычной ямочкой на щеке очень трудно узнать того обаятельного, умного циничного каннибала, которого сыграл Энтони Хопкинс. Просто потому, что фильм не о Ганнибале, игроке и хладнокровном убийце. Фильм о мальчике, который во что бы то ни стало хотел найти тех, кто убили его сестру. И отомстить. Жестоко, медленно и с удовольствием. И остановить это не сможет даже очаровательная тётушка новоявленного мстителя мадам Мурасаки (Ли Гонг), в которую юноша влюблён. Сцены «казней» чересчур мрачны. Здесь нет места изяществу, присущему Лектору: ни вам белоснежных скатертей, ни вам столового серебра, ни вам светской беседы… И в этом, по-моему, заключается главный недостаток этого фильма, за что я и снизил один балл. Капкан – самурайский меч – зубы – вот его «восхождение». И как-то не верится, что перепачканный кровью жертв молодой Лектер и есть тот самый непредсказуемый Ганнибал. Это просто одичавший мальчик, подчинивший свою жизнь идее мести.

Для большего драматизма действие частично отнесли ко Второй мировой войне, умолчали о восьми годах, проведённых молодым человеком в приюте; для антуража пригласили на восемь минут Ингеборгу Дапкунайте, сыгравшую мать будущего безумца(?)-кулинара, для романтической струи – Ли Гонг, чья героиня, покидая мстителя, выносит ему окончательный приговор: «Ты утратил способность любить»…Если вы захотите узнать, отчего же всё-таки Ганнибал стал кушать человеков, вам это не удастся: об этом ни слова (если, конечно, не считать смутного намёка, мелькнувшего в лесу, когда он расправился с первой жертвой, или слов главгада о том, что паренёк бульончику из сестрицы был очень рад в своё время). И Мурасаки, и инспектор Поппиль, идущий по следу Лектера, тоже потеряли свои семьи – но никто из них не стал проводить масштабные кровопускания. Да, они понимают молодого человека, но вот сочувствуют ли? И если сочувствуют, то до какого момента? И будете ли сочувствовать ему вы? Чего именно добивались этим фильмом авторы? Ответ на последний вопрос вертится один: возможно, это попытка дать новый старт истории Лектера, как это уже произошло с «Бэтменом». И вот уже чёрное авто увозит героя из канадской деревушки в сторону американской границы. Месть завершена. Лектер родился?

В целом же зрелище уступает «Молчанию ягнят» в атмосфере и психологизме, «Красному дракону» - в изяществе и динамике. Однако если не обращать внимания на имена, мы имеем вполне интересную жестокую историю о медленном умирании человека в человеке, отягчённом сильнейшим сдвигом по фазе, – с одной стороны, и рассказ о несчастном человеке, потерявшем всё самое дорогое и не умеющем сохранить то немногое, что у него ещё осталось, - с другой.

NOVA#1
При просмотре этого фильма складывается некое ощущение Дежа вю. Ведь многие моменты начисто слизаны с фильма 86-го года, а некоторые реплики слово в слово совпадают. Это не должно быть странно, ведь оба фильма поставлены по одному и тому же роману. Но где то к середине фильма, начинаешь замечать разницу, причём в ярко выраженной форме, что не может не успокаивать. Ну и что уж греха таить, «Красный Дракон» стилизован под наше время и смотрится намного эффектнее и лучше. Именно поэтому назвать его ремейком лично у меня язык не повернётся.

Лектор хоть и появляется в этом фильме меньше чем в остальных картинах о нём, но его присутствие до сих пор держит в таком же напряжении, как и при первом просмотре «Молчания ягнят». Хопкинс как всегда на высоте, тут ничего и говорить не приходится, а вот на счёт роли Грэма я засомневался. При всём моём уважении к Эварду Нортону, Уилл Петерсэн в «Охотнике на людей» смотрелся не хуже, а может просто ему больше подошёл образ героя. Концовка «Дракона» безусловно меня порадовала и даже удивила, особенно если учитывать совершенно не выразительный финал фильма предшественника. Очень обидно, что не вставили момент, который мне очень понравился в первом фильме про Ганнибала. Я про «спасение» черепашек на пляже.

Но чем уж точно картина 2002-го года выходит вперёд по всем статьям, так это в раскрытии образов и психологии персонажей. Душевные терзания «Зубной феи» представлены в этом фильме под таким углом, под которым даже самые оптимистично настроенные люди не смогли бы увидеть его в том далёком 86-м году. Его переживания связанные с трудностью выбора, между делом всей жизни и любовью переданы так «мощно», что невольно начинаешь задумываться на тёмной или на светлой он стороне. Единственная роль, которую я до конца не понял, была роль Молли. Её прообраз явно не был скопирован, а видимо создавался по ходу. Хоть она почти не появляется в кадре, но почему-то я заметил это сразу.

Ну и напоследок скажу, что «ремейк» намного доступнее и понятнее. Все факты и догадки разложены по полочкам так, что вопросов по ходу данной картины не возникает.

9 из 10
РэйнМэн
Сочинение на тему : 'Я и красный дракон...'
'Это было до 'Молчания Ягнят'

Верно. Этот фильм-приквел, рассказывает не о Ганнибале Лекторе, а о его поклоннике и как нам товарищ Лектор помогал его схватить. Это о сюжете, который одновременно прост, но в то же время таинственен и интересен, как сама личность Лектора.

Вышло кино на славу. Интересное, захватывающее и динамичное. Мне понравилось. Бретт Рэттнер опять получает респект, ибо со своей задачей он справился отлично. По дополнительным материалам фильма, было видно, что человек работает, в процессе все время, отшлифовывает фильм до совершенства.

Актерский состав подобрался замечательный. Нортон, как всегда, хорош: роль у него, на мой взгляд, не очень сложная, никаких особых вывертов делать не нужно и справился он отменно. Энтони Хопкинс-без комментариев, сыграл отменно спокойного, но в тоже время всего в бешенстве человека. Рэйф Файнс сыграл неплохо, только роль надо было немного его экранное время расширить, очень хотелось наслаждаться его отчаянием, безумием и злостью в одном флаконе. Про Харви Кейтеля я ничего, к сожалению, сказать не могу-весь фильм он только говорил и раздавал приказы. И последняя, Эмили Уоттсон, очень понравилась: и внешность хороша и играет неплохо: физическое и эмоциональное состояние, как у нее, она легко отобразила.

Также понравился саундтрек к картине. Очень резкий и в то же время спокойный, под стать самой картине, ибо моментов с таким оттенков в нем немеряно. Операторская работа также хороша. Камера все время спокойна, берет крупные планы и позволяет разглядеть все детали фильма, в напряженных сценах двигается отлично, а не трясется, как в фильмах отечественного производства.

А не понравился мне хронометраж картины-хоть и идет 124 минуты (и для кого-то это слишком много), но мне показалось, что прошло всего полтора часа. Также остался после просмотра какой-то осадок недосказанности что ли, ибо все происходит с какой-то быстротой, не успеваешь ухватываться за все события в фильме.

Итого: отличный триллер, посмотрю еще раз.

9 из 10

hvp1000
Страдание, боль, Оно...
Зло наказано, Зло остается гулять на свободе.

Отличный триллер, который способен удовлетворить самого строгого ценителя жанра, и о достоинствах и эпохальности которого сказано уже более, чем достаточно. Каждый раз смотрю этот фильм, как в первый, и каждый раз все более восхищаюсь игрой Джоди Фостер и Энтони Хопкинса.

Джоди Фостер относится к такой категории актрис, которые не позволят к своей роли отнестись легкомысленно. Настороженно-испуганный взгляд Клариссы Старлинг на долгие годы стал ее визитной карточкой. Не буду подробно комментировать актерскую игру Фостер, скажу только, что в роли агента ФБР она отлично выглядит. Придраться абсолютно не к чему. Оскар за лучшую женскую роль - тому подтверждение.

Энтони Хопкинс в роли людоеда - также вне всякой критики. В том смысле, что никакая критика его не достанет - он безупречен! Ганнибал Лектор - личность неординарная, что не может вызвать однозначного негодования. По глазам Энтони Хопкинса в этом фильме можно с уверенностью сказать, что Лектор - воплощенное Зло, которое не может быть полностью побеждено. И даже если оно будет заперто в клетке с сотней полицейских вокруг, зло все равно вырвется на свободу и приступит к своему делу. И ФБРовцам этого не изменить.

Кошмар происходящего наполняет картину таким всепоглощающим напряжением, что режиссеру не требуется никаких сюжетных ухищрений, чтобы его поддерживать дополнительно. Кроме того, напряжение нарастает с каждым кадром все больше и больше, и не отпускает глаз зрителя до самого конца; после просмотра этого шедевра остается только вытирать пот со своего лица. Отличный саундтрек, великолепная работа оператора делают фильм еще более захватывающим и интересным. Невозможно досконально перечислить все плюсы, поэтому просто скажу: наслаждаешься всем.

Потрясный фильм. Классика жанра. Хотите в этом убедиться? Вперед. Хотя... Разве вы этого еще не сделали?

10 из 10
VasekVVV
Из всех фильмов, для которых предусмотрены сиквелы (а таких очень много, даже «Карнавальная ночь», 50 лет спустя получила продолжение, наверное, жуткая жижа получилась) «Молчание ягнят» стоит среди лидеров, в том списке, где продолжение лучше не смотреть. После «Ганнибала» смотреть третью серию нет ни желания, ни места в душе для разочарований, поэтому, вычеркнув из памяти «Ганнибала» продолжаю восхищаться «Молчанием ягнят».

Наряду с фильмом «Семь» первая история с культовым маньяком Ганнибалом Лектором являются лучшими триллерами в истории кинематографа, лично я отдаю предпочтение первому, но и «Молчание ягнят» также считаю шедевром, в этом фильме есть всё заслуживающее это звание.

Невероятная актёрская игра переплетается с захватывающим сюжетом, который держит в напряжении до последних секунд, во время каждого последующего просмотра фильма, сцены жестокости сделаны не ужасающе, а в дополнение к антуражу картины, да и распределены по фильму равномерно.

Фильм вообще может похвалиться стабильным равномерным рассказом истории юной агента ФБР в юбке ищущего кровожадного маньяка с помощью кровожадного маньяка, который помогает ей, играя в игру, в котором победителем может оказать только сам Ганнибал Лектор, ибо он человек знающий всё о людях способный залезть в глубины сознания... Съедая человека, он съедал их душу?

Ведь действительно фильм ни в какой момент не начинает тормозить затягиваться, а двигается очень уверенно, выводя на финал с большим эмоциональным напряжением.

Благодаря отличной режиссуре и главное великолепным актёрским партиям картина «Молчание ягнят» есть эталон триллера, опять же наряду с фильмом «Семь». Работа Фостер в этом фильме восхищает своей уверенностью и наивностью, редкая смесь, а Хопкинс просто гениально играл, сделав за 16 минут образ одного из самых жутких и харизматичных кино-маньяков, уступающий только Джону Доу Кевина Спейси, от одного упоминания которого мурашки по спине, а Лектора нужно увидеть.

...чертовски обидно, что больше никогда не увижу этот фильм в первый раз.
arizonadream
Прочитав роман, посмотрев порядка 4-5 раз сам фильм, все равно, при просмотре картина прямо таки обволакивает своей атмосферой. Атмсферой страха, загадки, непонятного магнетизма, отвращения, смешанного с патологическим желанием познать, что такое человек, что есть его суть.

И чего в нас больше - животного или человеческого. И постепенно ты понимаешь, что грани разумного размылись, и начинает волновать лишь один вопрос: До чего может дойти человек в своем безумии?

После этого фильма Джуди Фостер и Энтони Хопкинс стали на первое место в моем списке любимых актеров и киношных персонажей.

Отдельно про Хопкинса - до сих пор не могу понять, как можно было так играть: когда от Лектера просто невозможно отвести взгляд, и ты сидишь и ловишь каждое сказанное им слово, следишь за каждым его движением руки, головы, за мимикой лица.

Создается впечатление, что ты и есть Кларисса Старлинг, которая пытается 'найти общий язык' с монстром в человеческом обличии.

Фильм превосходен.

Hunger
Кинофильм, как вероятно знакомо уже каждому, представляет собой сиквел популярного 'Молчания ягнят'. По прошествии десяти лет тревожного молчания гениальный Ганнибал Лектер пишет письмо агенту ФБР Клариссе Старлинг, предлагая ей возобновить их прервавшуюся интеллектуальную дуэль. С помощью миллионера Мэйсона Верджера, ставшего очередной жертвой безумного доктора и мечтающего скормить Лектера стае прожорливых кабанов, Кларисса выходит на след неуловимого маньяка и вскоре узнает о том, что за ним уже охотится инспектор венецианской полиции Ринальдо Пацци, наследник одной из самых антагонистических фамилий Флоренции, рассчитывающий получить за его поимку щедрое вознаграждение. Но тривиальные ловушки – слабая преграда для Лектера, который все ближе подбирается к Клариссе, чтобы пригласить свою фаворитку на самый страшный ужин в ее жизни.

Сомнений нет, снят он весьма качественно, на значительном профессиональном уровне.
Энтони Хопкинс показал свой актерский талант на высшем уровне. Весь фильм он сохраняет тот же самый образ, оставшийся у него со времен «Молчания ягнят». Многие спорят по - поводу игры Джулианы Мур. Дескать, исполнила роль не так, как Джоди Фостер, персонаж у нее получился весьма прямолинейный и бескомпромиссный, ненастоящий. Но ведь люди всегда меняются, время изменяет людей, а ведь прошло уже десять лет. Она давно уже не студентка, а уже состоявшийся и вполне успешный агент ФБР.

Напряженное и динамичное развитие сюжета, масштабность съемок, профессионализм съемочной команды, роскошные виды Флоренции бесспорно организовали успех этой кинокартине. Сам Ганнибал удался несомненно более приятнее, чем искаженный им миллионер Верджер, который грезит скормить Лектера свиньям, но погибает от своей маниакальной бесчеловечности. Остается только порадоваться этой действительно противоестественной роли Гарри Олдмана; очередное чудовище в его пантеоне исполненных им злодеев займет почетное место. Скотт представляет много раз его изуродованное лицо крупным планом и с разных обзоров. Для чего? Маньяк-педофил в недалеком минувшем, а теперь ничтожная «плоть и кровь» в кресле на колесах – он достоин сострадания, как любой калека.

Самый ошеломляющий момент фильма – трепанация черепа с последующим скармливанием мозга его собственнику – порождает истинное отвращение. Из ряда вон выходящая сила этой сцены объясняется не столько кровавостью, сколько тонкостью интеллекта Лектера. Ведь он, можно сказать, скормил «разум» человека ему самому. Он сделал это только ради Клариссы, как, в принципе, и обещал в торговом центре.

Моменты в фильме, где Лектер стоит лицом к лицу с Клариссой по - своему поразительны, ведь теперь их не разделяет прочное стекло. Самое удивительное то, что она даже не боится его. И Лектер не испытывает в ней страха. Вот за это он и полюбил ее, вот за это он и покарал ее врагов…

«Ганнибал» не стоит сопоставлять с «Молчанием ягнят». Не нужно искать расхождений и погрешностей в сценарии. Нужно просто считать этот фильм достойным продолжением…

9/10
Ava
Смена режиссера в большинстве случаев меняет стиль фильма: меняется темп, атмосфера, звук, цвет, меняется практически все, включая персонажей. От них остается лишь скелет, который под влиянием новой команды заново обрастает плотью, и внешность, с тем, конечно, учетом, что период между съемками оригинала и сиквела прошло не так уж много, и исполнители не успели заметно постареть. Ах, да, и если исполнителей главных ролей не сменили на новых, к тому же.

Ридли Скотт принял эстафету от Джонатана Демме, и продолжил киноповествование про Ганнибала Лектора, благоразумно основываясь на литературном первоисточники все того же Томаса Хариса. Воскресил обаятельного интеллектуала-людоеда, выпустил его на свободу, и заставил встретиться, теперь уже без камер и пластиковых перегородок с Клариссой Старлинг.

Скажу сразу, плавного перехода от первой части ко второй не получилось. Демме, обладая преимуществом первооткрывателя, заложил определенные стандарты, отчего Скотту оставалось лишь не оплошать. Скотт отверг эти стандарты, рискнув ввести свои собственные, смело рассчитывая на то, что новая картинка + новый звук и т.п. приживутся. В чем различия?

Во-первых, атмосфера. Демме создал своеобразный мир, целостный, тревожный, устрашающий; мир одиночества, окрашенный в неяркие, сине-серые тона. Он не был густо населен, это был мир застенок, мрачных коридоров, еле слышных, и оттого еще более пугающих звуков; мир страхов, фобий и сомнений.

Место действия - подвалы, заселенные убийцами, глухие провинции - олицетворение беспомощности местных властей перед лицом смертельной, не до конца понятной и непредсказуемой опасности, и все это охватывает, сжимает в объятьях сырая, неприветливая осень. Тусклые краски, бледные лица, серые, безликие костюмы официальных чинов, такие же невзрачные, как и люди, носящие их. И два человека среди пустоты: доктор Лектор и неопытная молодая студентка, объединенные его снисходительным любопытством и ее отчаянной мольбой о помощи. А где-то там, далеко, неясные очертания врага, врага, блуждающего на свободе. Картина наэлектризована страхом, тревогой и почти осязаемой зависимостью юной женщины от прихоти гениального психиатра-маньяка.

У Ридли Скотта все иначе: шумные города, толпы народа, многократно возросшее число второстепенных персонажей, яркие краски, великолепие Флоренции, опера, вечерные наряды, и даже скотобойни Верджера выглядят какими-то нестрашными; кипучая деятельность персонажей (ФБР, полиция Америки, Италии) и многочисленные места действия внушают ощущение организованности и спокойствия 'все схвачено, с врагами разберемся'.

Во-вторых, главные действующие лица. Доктор Лектор Демме, изолированный от общества и лишенный возможности действовать (интеллектуальная деятельность не в счет), производил гораздо более пугающее впечатление, чем выпущенный на свободу и социально адаптированный Лектор Ридли Скотта.

Если прежде, благодаря усилиям создателя, Лектор олицетворял собой Силу, во много раз превышающую совместые Возможности органов правопорядка (являлся единственным, кто способен противостоять Баффоло Билу), то в сиквеле он - добыча, не Кесарь, а Тля, на которого объявлена охота, и который мечется (хотя бы номинально), стараясь избежать ловушек ФБР.

Кларисса возмужала, озлобилась, преобрела решимость и бескомпромисность, сменила облик (причем координально, став Д.Мур), и перестала даже отдаленно напоминать забитуя серую мышку в лице Фостер, отданную на заклание хищнику.

В-третьих, отношения Клариссы и Лектора. Чаша весов значительно накренилась в сторону девушки, зависимость осталась, но местами поменялись благотворитель и проситель. Кроме того, едва заметная у Демме личная заинтересованность между героями у Скотта преобрела более ярко-выраженные очертания. Их 'партнерство', специфическое единомыслие и командный дух остались неизменными, сменился (оформился) лишь характер этой 'связи'. Кстати, скажу по секрету, книга Томаса Харриса имеет совсем другой финал, который Ридли Скотт отверг. Тот дает ответы на все вопросы.

В общем, сравнение не выявило победителя, но фильмы получились разные - кому какой по вкусу. Мне ближе Джонатан Демме и Фостер-Кларисса. А доктора Лектора я просто люблю.